План исследования полезного вклада
Исследовательский вопрос: улучшает ли признание документированного, воспроизводимого вклада его качество, а не только количество загрузок?
Предложение, а не готовый результат
Эксперименты не проводились; исследовательских результатов пока нет. Подтверждённого научного партнёрства или одобрения организации нет. Каталог и локальный пилот отправок — подготовка к возможному исследованию.
Возможный дизайн
После базового пилота сравнить обычную обратную связь при отправке с явно описанным признанием документированного вклада. Проверки файлов и модерация должны оставаться одинаковыми для всех.
До приглашения участников определить распределение по условиям, срок, исключения и анализ. Если независимых участников мало, провести описательный пилот и не заявлять причинный эффект.
Качество раньше количества
Возможные показатели: полнота происхождения, воспроизводимость аппаратных отчётов, исправления модераторов и полезные материалы на автора. Одно число загрузок может поощрять дубли и неполные записи.
Это предлагаемые показатели, а не полученные результаты или уже достигнутые цели. Размер выборки и статистическую мощность ещё нужно оценить.
Приватность и участие
Участие в исследовании должно быть отделено от обычного использования каталога. До исследования нужно объяснить измерения, получить надлежащее согласие, определить хранение и выход из исследования, оценить необходимость независимой этической экспертизы.
Не раскрывать серийные номера и приватные логи в исследовательских выгрузках. Использовать минимальные псевдонимизированные данные и объяснять ограничения удаления уже опубликованных участником материалов.
